Korg SQ64 ou Arturia Beatstep Pro

Published: Wed 20 January 2021
Updated: Wed 07 April 2021 by L.Drolez In Music Translations: en

Le Korg SQ-64 et l'Arturia Beatstep Pro partagent quelques points communs : un format compact et un séquenceur multipiste autonome avec des sorties CV ! Alors comment se décider pour l'un ou l'autre ?

Les deux sont vendus dans la même gamme de prix, moins de 300 euros pour le SQ-64 et moins de 250 euros pour le Beatstep pro.

Korg sq64 vs arturia beatstep pro

Ils ont un excellent séquenceur 3 ou 4 pistes, avec de multiples sorties MIDI et CV. Vous pouvez les contrôler avec votre DAW ou les utiliser entièrement de manière autonome, et ont également :

  • 1 port MIDI In et 2 ports MIDI out avec connecteurs mini-jack TRS
  • 3 sorties CV mod/pitch/gate pour chaque piste mélodique
  • 8 sorties CV trig pour les boites à rythmes analogiques sur la piste de batterie
  • Ports d'entrée/sortie Sync analogique
  • Tempo global et swing
  • Polyrythme et réglage libre des pas de début et de fin des motifs (pattern)
  • Jusqu'à 64 pas par motif
  • Modes de séquence : Up, Down, Up/Down
  • Mode mélodique avec gammes prédéfinies.
  • transposition des motifs (patterns)
  • Déplacement des notes avant ou après une division de pas, et subdivision de pas pour un effet de roulement.

Notez qu'il existe une autre super alternative pour séquencer 4 pistes avec le Launchpad Pro MK3 de Novation. Vous pouvez lire ma comparaison SQ-64 vs Launchpad Pro k3 ici pour plus de détails.

Points forts du Korg SQ-64

  • 4 pistes : 3 pistes mélodiques + 1 piste de batterie, contre 3 pistes sur le BSPro.
  • 64 projets et 4 pistes avec 16 motifs de 64 pas. Seulement 16 projets sur le BSPro.
  • Enregistrement des modulations: modulation CV et vélocité MIDI ou un CC Midi choisi (une modulation par piste). Des modulations aléatoires peuvent également être programmées.
  • Mode Séquenceur stochastique : à chaque étape du séquenceur, l'étape suivante sera décidée de manière aléatoire parmi quatre choix : avancer d'un pas, sauter d'un pas, reculer d'un pas, ou répéter la même étape. Le mode de lecture aléatoire est également disponible.
  • Glissé (slide) entre les pas avec différentes courbes disponibles
  • Réglage de la probabilité par pas, mais seulement la probabilité de la note on/off
  • Mode Control dans lequel les 64 pads envoient des notes MIDI, et les boutons des CC MIDI. Les CC sont configurés à l'aide de l'éditeur SQ-64.
  • Chaînage de motifs pour des séquences plus longues

SQ64 IO

Avantages de Arturia Beatstep Pro

  • 3 pistes : 2 pistes mélodiques + 1 piste de batterie
  • polyrythmes avancés sur la piste de batterie, où chaque sous-piste peut être de n'importe quelle longueur. Par exemple, vous pouvez avoir un hi-hat de 9 pas sur un kick de 5 pas.
  • Vous pouvez jouer des arpèges sur les pistes mélodiques, en maintenant simplement un accord et en touchant la bande de modulation.
  • Un métronome intégré qui envoie des données de notes sur le canal MIDI 10 par défaut.
  • Chacun des 16 encodeurs permet de modifier très rapidement la vélocité, le gate ou la hauteur des 16 pas.
  • Bande roller/looper sensible à la pression pour ajouter des répétitions créatives en direct.
  • Réglage de la probabilité par piste, avec un caractère aléatoire progressif ajouté en fonction du paramètre aléatoire (pitch + gate + vélocité + octave).
  • Mode de contrôle : vous pouvez envoyer n'importe quelle note ou CC MIDI à l'aide des 16 encodeurs supérieurs et des 16 pads.
  • sauvegarde des projets sur votre ordinateur et édition de séquences

Beatstep pro IO

Pourquoi choisir le Korg SQ-64 ?

Vous préférerez le SQ64 :

  • si vous avez besoin de 3 pistes mélodiques avec CV
  • si vous voulez de la polyphonie sur les pistes mélodiques, via une sortie MIDI bien sûr. Sur le BSP vous pouvez jouer des accords sur les pads, mais sans les enregistrez contrairement au SQ-64.
  • Si vous voulez l'automation CC, même si elle est limitée à un CC par piste.
  • si vous avez besoin de 1024 pas pour vos patterns, avec enchaînement des motifs, car le BeatStep Pro est plus limité.

Pourquoi choisir le Arturia Beatstep Pro ?

Vous choisirez le Beatstep Pro :

  • si vous voulez enregistrer facilement la vélocité dans le séquenceur sans clavier supplémentaire.
  • si vous voulez expérimenter avec des polyrythmes avancés (polymètres pour être exact) sur la piste de batterie
  • si vous voulez plus d'outils de performance live grâce à la bande roller/looper
  • si vous voulez sauvegarder et éditer vos séquences sur votre ordinateur.

Quel séquenceur l'emporte ?

Si vous voulez soutenir la cause, vous pouvez acheter ces séquenceurs en utilisant les liens affliés ci-dessous 👍.

Ce n'est pas une tâche facile de faire un choix entre ces deux séquenceurs.

Mais ce que j'ai constaté, c'est que le flux d'édition du Beatstep Pro est bien meilleur et plus rapide que celui du SQ-64. Avec le Korg, on finit par se perdre dans de nombreux menus, même pour des tâches simples. Le petit écran LCD du Korg aide un peu, mais pas tant que ça. Un bon flux de travail est essentiel si vous envisagez d'utiliser le séquenceur dans une performance live.

Donc, à moins que vous ayez vraiment besoin des 4 pistes et de la polyphonie du Korg SQ-64, je trouve le Arturia Beatstep pro plus intéressant et plus facile à utiliser. De toute façon si vous utilisez des sorties CV, la polyphonie ne sera pas très utile.

Il y a aussi une autre alternative de seq 4 pistes avec le Launchpad Pro de Novation. Vous pouvez lire ma comparaison SQ-64 vs Launchpad Pro ici pour plus de détails.

N'hesitez pas à commenter ci-dessous si des informations ne sont pas claires 😉

LD. --

Speak your mind: